Contextual use of male-male social information by Trinidadian guppies
Notice bibliographique
Résumé
Decision-making among prey often involves balancing fitness-related activities, such as foraging and mating, with the need to avoid predation. These trade-offs may be influenced by sex, especially among sexually dimorphic species where males and females face different selection pressures. Consistent with the 'Distracted Male Hypothesis', male Trinidadian guppies (Poecilia reticulata), may show a reduced response to publicly available personal risk assessment cues (i.e. chemosensory predation risk cues) relative to females due to the relatively high costs associated with lost courtship and mating opportunities. Male guppies may compensate for a reduced response to personal information by increasing their use of conspecifics as a source of social information. Here, we tested this hypothesis using wild-caught male Trinidadian guppies, examining their use of visual social cues from alarmed conspecific males in the presence vs. absence of females. We found that when stimulus females were absent, focal males increased their inspection of an alarmed male stimulus shoal, suggesting the use of social information. However, when a stimulus female was present, males did not increase inspection of the male stimulus shoal. Rather, they exhibited high rates of inspection towards the female stimulus. These suggest that male guppies may adjust their antipredator behaviour depending on social context, likely reflecting underlying reproductive trade-offs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».