Prevalence and Associated Factors of Cognitive Impairment, Depression, and Disability among Older Adults with Chronic Illnesses in Batticaloa, Sri Lanka: A Cross-sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Older adults with chronic illnesses are at high risk of developing depression, cognitive impairment, and disability. However, limited research has examined the inter relationships between these conditions in post conflict regions such as Batticaloa, Sri Lanka. This study aimed to assess prevalence and associated factors of depression, cognitive impairment, and disability among older adults with chronic illnesses in Batticaloa, Sri Lanka. A descriptive cross-sectional study was conducted among 427 older adults (≥60 years) with chronic illnesses attending follow up clinics at Batticaloa Teaching Hospital. Validated assessment tools were used, including the Geriatric Depression Scale, the World Health Organisation Disability Assessment Schedule 2.0, and the Montreal Cognitive Assessment. Descriptive statistics were used to summarise the data. Pearson's correlation was applied to assess the associations between depression, cognitive impairment, and disability. Depression was prevalent in 69% of participants, with 22% experiencing severe symptoms. Cognitive impairment and disability were observed in 68% and 86% of participants, respectively. Depression was significantly correlated with disability (r=0.418, p<0.001), while cognitive impairment was negatively correlated with both depression (r=-0.216, p<0.001) and disability (r=-0.305, p<0.001). This study found that depression, cognitive impairment and disability are highly prevalent among older adults with chronic illnesses in Batticaloa, Sri Lanka. Depression was closely linked to higher levels of disability, while cognitive impairment showed weaker associations with both conditions. The findings point to an urgent need for comprehensive geriatric assessments, community-based rehabilitation programs, and caregiver support mechanisms in Sri Lanka and similar settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».