MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117486177 · doi:10.1016/j.jclepro.2025.147386

The impact of substituting animal with plant protein foods in adults’ self-selected diets on environmental, nutritional, and health outcomes: A systematic review of modelling studies

2025· article· en· W7117486177 sur OpenAlexafffund
Olivia Auclair, Sergio A. Burgos

Notice bibliographique

RevueJournal of Cleaner Production · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésNutrientPlant proteinPopulationHealth benefitsVitaminSustainabilityWhole foodSystematic reviewHuman nutrition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A growing body of evidence supports the shift towards plant-based diets to improve environmental sustainability and human health. However, less is known about the extent to which benefits can be achieved through simple food substitutions and potential synergies and trade-offs that occur when plant protein foods displace animal-sourced foods. We aimed to conduct a systematic review of studies that modelled replacements of animal with plant protein foods in self-selected diets on environmental, nutritional, and health outcomes. We searched PubMed, Scopus, and EMBASE in April 2024 (updated in November 2025). Eligible studies reported on diet-related environmental impacts, percentage of the population meeting recommendations for nutrients of concern or to limit, or disease burden outcomes from modelled substitutions of meat or dairy with plant protein foods in self-selected diets. Eighteen studies were included (16 of the 2662 articles retrieved from the original search and 2 additional studies from the updated search). Five studies reported outcomes across multiple domains, and the rest for one domain. Replacing red and processed meat with plant protein foods led to the greatest share of reductions in environmental impacts, while also modestly improving nutrient intakes and preventing deaths. Dairy substitutions reduced intakes of saturated fat, but also calcium and vitamin A, and depending on whether replacement foods were fortified, iodine and vitamin D. Improvements to health outcomes in the dairy scenarios were attributed solely to increases in plant protein foods. Simple substitutions of animal with plant protein foods, particularly red and processed meat, promote healthier and more sustainable diets, but policies to facilitate dietary change must address potential pitfalls for nutrients of public health concern, depending on the types of animal-sourced foods replaced. CRD42024536095. • Food substitutions are a strategy to improve human and planetary health. • Co-benefits from substituting red and processed meat with plant protein foods. • Trade-offs with calcium and vitamin A when dairy is replaced with plant protein foods. • Nutritional outcomes depend on whether replacement foods are fortified. • Policy makers should facilitate dietary change while mitigating potential trade-offs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,019
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cleaner ProductionMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207