Разработка предложений по совершенствованию системы прогнозирования лесопожарных рисков на территории Красноярского края с использованием искусственных нейронных сетей
Notice bibliographique
Résumé
В статье рассматривается применение искусственных нейронных сетей (ИНС) для повышения точности прогнозирования лесопожарных рисков в Красноярском крае. В условиях увеличения частоты и масштабов лесных пожаров, обусловленных климатическими изменениями, традиционные методы прогнозирования демонстрируют ограниченную эффективность. Предложена многослойная нейронная сеть с архитектурой прямого распространения, обученная на данных за 2018–2023 годы, включающих метеорологические, лесопатологические и пространственно-временные параметры. Результаты исследования показали, что разработанная модель обеспечивает более высокую точность прогнозирования по сравнению с классическими методами (метод Нестерова, канадская система CFFDRS): снижение ошибки оценки площади возгораний в 1,8–2,3 раза и повышение точности предсказания сроков возникновения пожаров на 27–35%. Особое внимание уделено анализу влияния экстремальных погодных условий на динамику пожаров, что позволило выявить нелинейные взаимосвязи между факторами. Практическая значимость работы подтверждена апробацией модели на данных Сибирского федерального округа, где достигнуто сокращение времени реагирования на 30–40%. Перспективы дальнейших исследований включают интеграцию спутникового мониторинга, применение архитектур глубокого обучения (LSTM, GRU) и разработку геоинформационной системы поддержки принятия решений. The article explores the use of artificial neural networks (ANNs) to enhance the accuracy of forest fire risk forecasting in Krasnoyarsk Krai. Given the increasing frequency and scale of wildfires due to climate change, traditional prediction methods show limited effectiveness. A feedforward multilayer neural network was developed, trained on 2018–2023 data encompassing meteorological, forest pathology, and spatiotemporal parameters. The results demonstrate that the proposed model outperforms classical methods (Nesterov’s method, Canadian CFFDRS system), reducing fire area estimation errors by 1.8–2.3 times and improving fire occurrence timing prediction by 27–35%. Special emphasis is placed on analyzing the impact of extreme weather conditions on fire dynamics, revealing nonlinear relationships between factors. The practical relevance of the study is confirmed by testing the model on data from the Siberian Federal District, achieving a 30–40% reduction in response time. Future research directions include integrating satellite monitoring, applying deep learning architectures (LSTM, GRU), and developing a GIS-based decision support system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,016 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».