Safe and reproducible knee posterolateral portal development using an arthroscopic inside-out technique: A technical note and retrospective case series of current technique
Notice bibliographique
Résumé
There have been many variations of knee arthroscopy posterolateral portal establishment techniques, yet few reports of associated complications. The objective of this study was to describe a standardized inside-out posterolateral portal development technique and to report data on its safety. We conducted a retrospective case series of adult patients who underwent knee posterior arthroscopy using a modified inside-out posterolateral portal development from January 1, 2019, to December 1, 2024. Neurovascular complications were defined as injury to either the popliteal artery, or popliteal vein, or fibular nerve injury with motor function deficit. Other complications were also recorded. A total of 221 patients were included. Most patients underwent knee arthroscopy surgery for posterior cruciate ligament (PCL) reconstruction (N = 141, 64 %). Other indications included meniscal ramp repair (N = 45, 20 %), posterior pigmented villonodular synovitis resection (N = 19, 9 %), and posterior capsular release for arthrofibrosis (N = 11, 5 %). There were no neurovascular complications recorded in this cohort; however, there were six other complications (N = 6, 2.7 %). The most common other complication was a superficial portal site infection (N = 4, 1.8 %). All portal superficial infections occurred at the posteromedial portal, and none occurred at the posterolateral portal. Establishment of the posterolateral portal using an inside-out technique is safe and resulted in no injury to either the popliteus artery or vein, or fibular nerve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».