Low-Cement Engineered Cementitious Composites: Application in Bridge Link Slabs
Notice bibliographique
Résumé
One effective method for mitigating corrosion issues stemming from expansion joints in bridge decks is to replace expansion joints with link slabs. New link slabs are being constructed with fiber-reinforced concrete (FRC). Engineered cementitious composite (ECC) is one of the FRC materials that offer better deformability and higher durability in terms of controlling crack width for link slabs. However, the total amount of Portland cement (PC) used in ECC is much higher than that in the normal concrete, and, thus, ECC is not considered an environmentally friendly construction material. Hence, the objective of this study is to develop novel link slabs using greener ECCs that require substantially less PC and possibly use waste material such as fly ash (FA) or blast furnace slag (BFS) as an alternative binder. Different ECC mixtures were studied with substantial substitution of PC with FA or BFS, developing low-cement ECCs. A sustainability analysis was conducted on these materials, and they were used to construct link slabs to evaluate their performance in reinforced members. This study found that the embodied CO2 in low-cement ECCs reduced by up to 54% when compared with conventional ECC. This study also found that the low-cement ECC link slabs offer higher deformability and similar or higher durability compared to the control ECC link slab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».