Trade and Investment Flows of Asean Countries in the Context of the Tariff Confrontation between the United States and China
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes the new US tariff policy towards Southeast Asian countries and the impact of the trade war between China and the United States on foreign trade and investment flows within the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). The author shows that there is a complex system of tariff rates that applies to goods imported from ASEAN member states (as well as other US trading partners). Thus, the following types of import duty rates are applied: reciprocal tariffs (first introduced on April 2, 2025 and revised during negotiations with some trading partners), which for ASEAN range from 10% (the base rate applicable to Singapore) to 40% (for Myanmar and Laos, which did not participate in the negotiations); tariffs for transshipment of Chinese goods through the territory of ASEAN – 40%; special tariffs for specific goods (steel, aluminum, cars, trucks, etc.) – 25–50%; anti-dumping and countervailing duties (for example, on solar panels from Thailand – 972.23%) and special tariffs in accordance with section 232 of the Trade Expansion Act of 1962. (aimed at protecting national security). An analysis of the ASEAN countries’ foreign trade flows showed that over the periods 2012–2017 and 2018–2024, the average values of China’s shares in the bloc’s total commodity imports increased from 18.1% to 23.1%, in exports – from 12.3% to 15.1%; for the United States, they decreased from 7.5% to 7.4% and increased from 10.1% to 14.3%, respectively. During the study periods, FDI inflows increased from the United States from 15.4% to 16%, and from China from 6.7% to 7.5%. Thus, the ASEAN countries’ dependence on China and the United States in the trade and investment spheres has increased with the escalation of the trade war, but the change in the geopolitical situation is not the only factor that caused shifts in commodity and capital flows. This issue requires further investigation using methods of economic and mathematical modeling
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle