Sustained illness burden over time among Australians with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS) is a disabling chronic illness. Many people with ME/CFS (pwME/CFS) are unable to continue employment and require support to complete activities of daily living. Despite this, ME/CFS remains unrecognised as a disability in Australia. The present study aimed to highlight the profound burdens experienced by pwME/CFS over time to provide evidence of permanency and necessitate reforms to Australian healthcare policies. METHODS: Data were collected for this longitudinal investigation between 1st October 2021 and 3rd October 2024. All participants were Australian residents aged between 18 and 65 years fulfilling the Canadian or International Consensus Criteria. Sociodemographic information, medical history, illness presentation and patient-reported outcomes were collected using three self-administered questionnaires distributed at approximately six-month intervals. Illness presentation and patient-reported outcomes were investigated over 12 months with Cochran's Q, Friedman and one-way repeated measures ANOVA tests using Statistical Package for the Social Sciences version 29.0. Quality of life data were compared with Australian population norms using one-sample Wilcoxon signed-rank tests. RESULTS: Thirty-two pwME/CFS (n = 22/32, 68.8% female) participated at all three time points. At baseline, the mean age was 44.03 years and median illness duration was 12.50 years. Participants reported a median of 30 symptoms at each time point - the most common of which were also the most severe in presentation. Importantly, there were no significant changes in any symptom or patient-reported outcome over the 12-month study period. Overall health status, physical health and the ability to participate in daily and work life activities were the most substantially impacted. Quality of life was significantly reduced among pwME/CFS when compared with population norms at all time points. CONCLUSIONS: PwME/CFS face substantial and sustained illness burdens. These consistent, profound impairments emphasise the need for improved access to disability and social support services for pwME/CFS in Australia through policy reform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».