Comparison of Highly Cross-Linked and Conventional Polyethylene During Simultaneous Bilateral Cruciate-Retaining Total Knee Arthroplasties
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There have been no long-term studies comparing the revision rates of a highly cross-linked polyethylene (HXLPE) bearing with those of a conventional polyethylene (CP) bearing among cruciate-retaining (CR) total knee arthroplasties (TKAs). The aim of the current long-term study was to compare CR TKAs with HXLPE and CP bearings in terms of clinical, radiographic, and computed tomographic (CT) scan results; prevalence of osteolysis; revision rate; and implant survivorship. METHODS: This study enrolled a consecutive series of 410 Korean patients (mean age, 62.6 ± 8 years) who underwent simultaneous bilateral TKAs during the same anesthetic session. This study included 164 men and 246 women. Each patient underwent a posterior CR high-flexion TKA (NexGen CR-Flex TKA; Zimmer Biomet) with an HXLPE bearing on 1 side and a NexGen CR-Flex TKA with a CP bearing on the opposite side. The mean follow-up period was 17.5 years (range, 15 to 19 years). RESULTS: At the latest follow-up, there were no significant differences between the HXLPE and CP groups with regard to the Knee Society score (94 compared with 93 points), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (19.2 points for both groups), range of motion (125° compared with 126°), radiographic and CT results, or revision rate (2.0% compared with 2.2%). No knee showed osteolysis in either group. The estimated survival rate at 17.5 years, using revision or aseptic loosening as the end point, was 98.0% (95% confidence interval, 92% to 100%) for the group with the CR-Flex TKA with an HXLPE bearing and 97.8% (95% confidence interval, 92% to 100%) for the group with the CR-Flex TKA with a CP bearing. CONCLUSIONS: The findings of this long-term study (minimum follow-up of 15 years) indicate that CR-Flex TKAs with HXLPE and CP bearings both yielded excellent clinical outcomes and implant survivorship. However, no significant clinical advantage was observed for HXLPE over CP bearings in this patient population. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level III . See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».