Approach To Families Of Children With Developmental Language Disorder From A Neurodevelopmental Perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to investigate the presence of neurodevelopmental disorder symptoms in the parents of children diagnosed with language disorder (LD) and to compare these characteristics with those of parents of typically developing children. METHOD: The study included 76 children diagnosed with LD and 71 typically developing controls, along with their parents. The diagnosis of LD was based on DSM-5 criteria. Language and other developmental domains were assessed using the Denver II developmental screening test. Neurodevelopmental symptoms in parents were evaluated using the Wender-Utah Rating Scale (WURS), the Toronto Alexithymia Scale (TAS), and the Autism Spectrum Quotient (AQ). RESULTS: Maternal education level was significantly lower in the LD group compared to parents of typically developing children (p<0.001). Parents of children with LD scored significantly higher on the TAS, WURS, and AQ scales compared to the control group (all p <0.001). Deficits in speech and language abilities were observed among the children of parents who obtained high scores (p<0.001, p<0.001, p=0.006). CONCLUSION: The presence of neurodevelopmental symptoms in parents may confer the risk of language, cognitive, and other neurodevelopmental delays in their children. Early diagnosis and family-centered intervention approaches are critical to mitigating these risks and supporting psychosocial functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle