Governance and Accountability in Faith-Based Nonprofit Organisations: A Thematic Synthesis of Spiritual Legitimacy, Ethical Stewardship and Professional Oversight
Notice bibliographique
Résumé
Faith-based nonprofit organisations (FBOs) play a significant role in public welfare, education, community empowerment and humanitarian initiatives, yet their governance and accountability practices remain complex due to the interaction of organisational management and religious values. Research on FBOs has grown substantially, but existing studies tend to focus on specific components of governance such as board composition, accountability mechanisms, ethical leadership or spiritual motivations without consolidating these elements into a broader conceptual understanding. This paper synthesises the literature on governance and accountability in FBOs through a thematic analysis of published research, aiming to integrate insights that are typically examined in isolation. Using established thematic procedures, the review identifies twelve dominant themes that collectively illustrate how faith influences organisational governance, financial accountability, decision-making, board practices and stakeholder relationships. The paper presents a critical synthesis of how these themes appear across different contexts, highlighting recurring assumptions, unresolved tensions and geographical imbalances in the literature. It offers consolidated insights into how religious values intersect with non-profit management processes and proposes directions for future inquiry that more fully reflect the organisational realities of FBOs. Through this thematic synthesis, the study contributes a deeper and more cohesive understanding of how faith informs governance and accountability in nonprofit settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».