MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117535006 · doi:10.1016/j.polymdegradstab.2025.111905

Comparative study of the artificial and natural, indoor ageing of crosslinked, polyurethane ester closed-cell foams

2025· article· en· W7117535006 sur OpenAlexaff
Simon Kunz, Susanne Brunner, Janine Köppen, Erik Rettler, Eleonora Bresolin, Isabella del Gaudio, Bastiaan Staal, Till Gruendling, Elena Gómez

Notice bibliographique

RevuePolymer Degradation and Stability · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesConsejo Superior de Investigaciones CientíficasAbdus Salam International Centre for Theoretical Physics
Mots-clésAdipic acidAgeingPolyesterPolyurethaneEmbrittlementHydrolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study compares naturally aged (NA) closed-cell polyester urethane (PU-ES) foams with an artificially aged (AA) chemically crosslinked, comparable PU-ES. The foams are shoe soles part of a museum collection from a well-defined time, place, and use, and were thoroughly characterised visually, chemically, and, where possible, mechanically. Under museum conditions, naturally aged materials displayed hydrolysis related phenomena namely blooming, pox, and dried fluids, consisting either of adipic acid deposits, or resulting from reactions between polyester polyol oligomers and shoe metal components. Shore hardness, only method applicable to both sets of samples, showed that 56 days at 70°C and 98 %RH produced a loss of elasticity in AA material comparable to ∼25 years of natural ageing. Yet, artificial ageing was not able to replicate NA surface phenomena, signalling a fundamental difference between material undergoing both kinds of ageing. Particular effort was devoted to the mechanical and chemical characterization, and to evaluating pyrolysis-GCMS for monitoring ageing in PU-ES. While detailed MS interpretation enabled proposal of several structures of pyrolysis products, certain key issues intrinsically affected the repeatability of py-GCMS analysis, making MDA, a proposed marker for PU-ES degradation, unsuitable for following ageing. Alternative methods for this purpose included the infrared band ratio 1727 cm⁻¹ / 1706 cm⁻¹, which increased consistently with accelerated ageing but was reliable only when adipic acid did not obscure the region. In contrast, GCMS of material extracts showed higher repeatability and promise for identifying molecular ageing markers. Overall, the results indicate that while artificial ageing can reproduce certain mechanical changes, it cannot fully replicate the chemical and morphological complexity of long-term natural ageing, highlighting the importance of complementary analytical strategies and the potential of the study of naturally aged materials from industrial heritage collections. By leveraging their repetitive nature and well-established, industrially manufactured formulations from collections, this study demonstrates how such materials can uniquely bridge natural and artificial ageing research— not only refining conservation strategies to ensure their safeguarding for future generations, but also allowing the study of long-term polymer degradation processes otherwise difficult to access within current material science strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Degradation and StabilityMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207