Ultracataclastic vein evolution within a granodiorite along the Naxos-Paros Detachment System
Notice bibliographique
Résumé
Ultracataclastic and pseudotachylytic veins are interpreted as direct evidence of coseismic slip, reflecting the conditions and mechanisms associated with fault rupture. Although the Naxos granodiorite, Greece, is known for its pristine pseudotachylyte exposures, these features remain largely understudied in terms of their microstructural evolution and implications for upper and middle crustal seismicity. We examine a suite of well-preserved veins hosted in the deformed Miocene granodiorite, historically described as examples of melt-origin pseudotachylytes, but here are re-interpreted as dominantly ultracataclasites, produced from the comminution of host rock. The veins occur in the immediate footwall of the fluid-rich, low-angle Naxos-Paros Detachment System, active between c. 20-10 Ma, and possess a similar composition as the surrounding host rock of primarily albite (35%), quartz (25%), orthoclase (16%), and biotite (12%). Structural field observations from the highest strain zone reveal three distinct crosscutting vein sets. Electron backscatter diffraction mapping of host rock porphyroclasts of albite, orthoclase, and quartz crosscut by ultracataclastic veins demonstrates that cataclasis is the dominant deformation mechanism. Variations in microstructural maturity of vein fragments suggest episodic emplacement, with rupture exploiting pre-existing slip planes. Cuspate phase boundaries between orthoclase and albite, initially observed in optical and scanning electron microscopy, are confirmed by electron microprobe analyses as a result from dissolution-precipitation reactions. These features indicate deformation by dissolution-precipitation creep. The results suggest that fluid-mediated reactions localized at vein tips contributed to weakening, generating a mechanical-chemical feedback loop that promoted ultracataclastic vein propagation along the detachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».