Efficacy and Safety of Orelabrutinib for Previously Treated Marginal Zone Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study aimed to investigate the efficacy and safety of orelabrutinib monotherapy in Chinese patients with marginal zone B-cell lymphoma (MZL). Methods: We conducted a retrospective analysis of MZL patients treated with orelabrutinib monotherapy (n = 30) or rituximab/rituximab plus bendamustine (R/BR) (n = 81) at the Affiliated Hospital of Qingdao University from January 1, 2019, to December 31, 2023. Orelabrutinib monotherapy was assigned to the experimental group. Propensity score matching (PSM) was applied to match 30 MZL patients treated with the R/BR regimen as a control group, comparing the efficacy and safety between the two groups. Results: In both the orelabrutinib group and the control group, patients who developed relapsed or refractory (R/R) disease after non-rituximab/rituximab-based chemotherapy (non-R/R-CT) therapies (including anti-infective treatment and localized radiotherapy) achieved clinical responses. For 17 patients with R/R disease following R/R-CT treatment, no statistically significant differences were observed between the orelabrutinib group and the BR group in disease control rate (DCR) (82.35% vs. 88.23%, P = 1.00), overall response rate (ORR) (64.70% vs. 76.47%, P = 0.70), and complete response (CR) (17.64% vs. 29.41%, P = 0.68). There was no statistically significant difference in 1-year event-free survival (EFS) (86.66% (95% confidence interval (CI): 68.27 - 94.77) vs. 83.33% (95% CI: 64.49 - 92.70), P = 0.66). Hematologic adverse events (66.66% vs. 86.66%, P = 0.10), lymphopenia (6.66% vs. 40.00%, P < 0.01), and grade 3/4 adverse events (10.00% vs. 33.33%, P = 0.03) were all lower in the orelabrutinib group compared to the control group. Neither group had patients who discontinued treatment due to adverse reactions. Conclusion: Orelabrutinib monotherapy in MZL possesses favorable efficacy and safety in our study. Given the limited sample size, further clinical research with larger cohorts and extended follow-up is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».