MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117548177 · doi:10.1186/s13006-025-00803-8

Socio-demographic determinants of breastfeeding initiation and duration in US children: an analysis of NHANES (1999–2018)

2025· article· en· W7117548177 sur OpenAlexaff
Chaochao Wen, Chutian Shi, Angela Vinturache, Guodong Ding, Yongjun Zhang

Notice bibliographique

RevueInternational Breastfeeding Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésBreastfeedingConfidence intervalLogistic regressionOdds ratioDuration (music)OddsNational Health and Nutrition Examination SurveyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite an increase in the prevalence of breastfeeding initiation and breastfeeding duration over the past decades in the US, breastfeeding practices remain suboptimal and fall well below the Healthy People 2030 goals. We aimed to investigate the potential associations between socio-demographic factors and breastfeeding initiation and duration, with the goal of identifying factors that act as barriers or facilitators to breastfeeding practices. METHODS: A total of 7,629 US children aged 0 to 24 months were included from the National Health and Nutrition Examination Survey data between 1999 and 2018. Logistic regression was used to examine the relationship between socio-demographic factors and breastfeeding initiation and duration, with a heat map illustrating their combined associations. Meta-regression was employed to estimate the temporal trends in odds ratios (OR) for the effect of socio-demographic factors on breastfeeding outcomes. RESULTS: The overall prevalence of breastfeeding initiation and duration at 3, 6, and 12 months were lower among non-Hispanic Black children [adjusted OR (aOR): 0.42; 95% confidence interval (CI): 0.35, 0.51; 0.77; 0.63, 0.95; 0.58; 0.47, 0.71; 0.45; 0.32, 0.62] when compared with White children, while higher among high-income families (1.53; 1.31, 1.78; 1.24; 1.04, 1.48; 1.36; 1.15, 1.61; 1.23; 0.96, 1.59), mothers older than 25 years at delivery (1.68; 1.45, 1.95; 1.95; 1.63, 2.34; 1.88; 1.58, 2.23; 1.62; 1.26, 2.08), and nonsmoking mothers during pregnancy (2.65; 2.19, 3.21; 2.10; 1.60, 2.75; 2.52; 1.86, 3.41; 1.97; 1.26, 3.07) than among low-income families, mothers aged ≤ 25 years, and smoking mothers, respectively. When stratified by 10 consecutive cycles, the disparities in temporal trends among most socio-demographic factors remained stable, but the gaps among smoking status even widened over time. Heat map analysis further depicted the combined associations between these factors and breastfeeding practices, and found that children born to Black mothers, smoking mothers, mothers aged ≤ 25 years, and low-income families generally had lower odds of breastfeeding initiation and breastfeeding duration at 3, 6, and 12 months. CONCLUSIONS: Children born to socioeconomically disadvantaged families generally exhibited poorer breastfeeding practices. CLINICAL TRIAL NUMBER: Not applicable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Breastfeeding JournalMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207