Cyclic Testing of a Novel Buckling-Restrained Connection for Mass Timber Structures
Notice bibliographique
Résumé
Seismic design of tall mass timber structures continues to be challenging because of the limitations associated with the stiffness, strength, ductility, and energy dissipation capacity of traditional timber connections, which are often relied upon as yielding elements. This paper presents experimental testing and a design approach for a novel buckling-restrained connection that combines a glued-in rod with a buckling-restrained axial fuse to form a ductile and fully concealed connection that is potentially replaceable after an earthquake. The connection has high stiffness when compared to traditional screwed or bolted timber connections and overcomes several challenges in their design, including overstrength and a pinched hysteretic response that limits energy dissipation capacity. Cyclic testing of the proposed connection under a range of design configurations is carried out to evaluate its seismic performance in terms of ductility and energy dissipation capacity and a design procedure is proposed. Results of the study demonstrate that the connections can achieve strengths up to 300 kN, with the potential to scale to much higher loads, and achieves the design strength within 10% of the design prediction, resulting in low overstrength. The tested connections consistently achieved ductility ratios above 10 and exhibit wide hysteresis loops without pinching. Repeated testing of a connection after replacing the axial fuses demonstrates the potential for this connection to be a repairable solution after an earthquake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».