MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117551302 · doi:10.1038/s41467-025-67808-z

A multi-grained symmetric differential equation model for learning protein-ligand binding dynamics

2025· article· en· W7117551302 sur OpenAlexaff
Shengchao Liu, Weitao Du, Hannan Xu, Yuqi Li, Zhuoxinran Li, Vignesh Bhethanabotla, Divin Yan, Christian Borgs, Anima Anandkumar, Jennifer Chayes

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolverOrdinary differential equationSymmetry (geometry)Dynamics (music)Key (lock)Differential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular dynamics (MD) simulation is a key tool in drug discovery for predicting protein-ligand binding affinities, transport properties, and pocket dynamics. While advances in numerical and machine learning (ML) methods have improved MD efficiency, accurately modeling long-timescale dynamics remains challenging. We introduce NeuralMD, an ML surrogate that accelerates and enhances MD simulations of protein-ligand binding. NeuralMD employs a physics-informed, multi-grained, group-symmetric framework comprising (1) BindingNet, which enforces symmetry via vector frames and captures multi-level protein-ligand interactions, and (2) an augmented neural differential equation solver that learns trajectories under Newtonian mechanics. Across ten single-trajectory and three multi-trajectory tasks, NeuralMD achieves up to 15 × lower reconstruction error and 70% higher validity than existing ML baselines. The predicted oscillations closely align with ground-truth dynamics, establishing NeuralMD as a foundation for next-generation protein-ligand simulation research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetProtein Structure and Dynamics→Travaux en français237 207→