MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117553059 · doi:10.1049/ipr2.70253

MRI‐Based Heart Disease Diagnosis: An Automated IBNet9X‐DenseNet8X Framework for Optimal Feature Fusion and Classification

2025· article· en· W7117553059 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Image Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkBottleneckPattern recognition (psychology)PreprocessorFeature (linguistics)Artificial neural networkHistogramFeature extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Cardiovascular diseases (CVDs) remain a leading global health challenge, emphasising the need for advanced diagnostic systems that enable accurate detection and classification. This study presents a novel deep learning framework based on a dense and inverted bottleneck residual mechanism, integrating two custom convolutional neural network architectures: an 8‐block Dense model and a 9‐block Inverted Bottleneck Layered model. These models are designed to extract multiscale features from cardiac MRI scans for precise classification across five CVD categories. We enhance image quality using Contrast‐Limited Adaptive Histogram Equalisation (CLAHE) in the preprocessing pipeline and apply data augmentation to address class imbalance and promote model generalisation. Atom Search optimisation (ASO) is employed to reduce feature dimensionality while retaining critical information, and a serial feature fusion strategy is used to integrate the optimised feature vectors. Classification is performed using several neural network variants (Narrow NN, Medium NN, Wide NN, and Bi‐Layered NN). The proposed method is evaluated on both the Automated Cardiac Diagnosis Challenge (ACDC) and Sunnybrook Cardiac Data (SCD) datasets, achieving superior accuracies of 97.3% and 96.8%, respectively, compared to state‐of‐the‐art techniques, demonstrating its effectiveness for cardiovascular disease diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle