Kingship and Queenship in the Ancient Near Eastern Empires of the First Millennium BCE: Presentation to the Public as Builder
Notice bibliographique
Résumé
Empires and kingship are long-standing topics of research in ancient Near Eastern studies; the study of queenship has gradually received more attention over recent decades. However, discussions of the social implications of kingship and queenship, comparisons of the gender roles, and their study across several empires remain rare. The paper at hand takes the unprecedented step of such a comparative analysis by tracing a specific detail of royal ideology, namely the presentation of the king and queen to the public as builders, across seven major Near Eastern empires following and/or interacting with each other throughout the first millennium BCE: the Neo-Assyrian, Neo-Babylonian, Teispid-Achaemenid, Seleucid, Ptolemaic, Parthian, and Roman empires. Drawing on the available textual, material, and visual sources from the ancient contemporary contexts of each empire and from Classical reception history, we showcase the potential of a longue-durée comparison for the social institutions of kingship and of queenship, giving full attention and space also to the lesser known empires and the queens’ roles. To achieve this, we present first a synopsis of the key findings per empire and role, followed by a diachronic study of three aspects of gender comparison: concerning the empire-internal portfolios of king and queen, the joint presentation as a couple, and the question of how far the roles of king and queen mirror or complement each other. We conclude with some pertinent (albeit tentative) results on the features shared by some or all of the empires as well as their outstanding idiosyncracies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».