MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117564769 · doi:10.2196/73164

Clinical, Histopathological, and Molecular Prognostic Factors Associated With Survival and Disease Progression in Adult Patients With Primary and Secondary Thyroid Lymphomas: Scoping Review Protocol

2025· article· en· W7117564769 sur OpenAlexvenueno aff
Ana Lemos-Rodriguez, Juan Pablo Lenis-Gonzalez, Oriana Arias-Valderrama, Elizabeth Arrieta, Guillermo Edinson Guzman, Andres Octavio Garcia

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseIncidence (geometry)Protocol (science)Thyroid cancerThyroidThyroid diseaseSecondary prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To identify the key prognostic factors in patients with primary and secondary thyroid lymphoma, focusing on clinical, histopathological, biological, and genetic components, as these factors remain unclear.The key prognostic factors in patients with primary and secondary thyroid lymphoma remain unclear, particularly regarding clinical, histopathological, biological, and genetic components. Objective: This study aimed to analyze and synthesize the available evidence to identify factors that may influence the prognosis of patients with primary and secondary thyroid lymphoma. Methods: This review will include indexed databases such as Scopus, Ovid-MEDLINE, and EMBASE as the primary search sources. The search strategy was applied during the period from June 1, 2024, to September 1, 2024, encompassing all available literature. Eligibility criteria include observational studies of human patients aged 18 years or older, with a diagnosis of primary and/or secondary thyroid lymphoma. We will include reports of adult cases diagnosed with primary thyroid lymphoma or secondary thyroid lymphoma and exclude studies involving patients with primary or secondary tumors of an origin other than thyroid lymphoma. Additionally, studies reporting patients who, alongside primary or secondary thyroid lymphoma, have concomitant diseases associated with high morbidity or mortality, will be excluded. A total of two independent reviewers will participate in the screening, selection, and data extraction process, all of which will be carried out blindly. Conflicts between reviewers will be resolved through discussion or by involving an additional reviewer. Results will be reported using descriptive statistics, and the information will be stored in RedCap (Electronic Research Data Capture). Results: The literature search was conducted in August 2024, using the following databases: Scopus, MEDLINE, and EMBASE, to identify observational studies. A total of 1404 results were retrieved. The scoping review is expected to be completed by August 2025. Conclusions: This scoping review will describe the current understanding of the prognostic factors that influence the course of the disease in patients diagnosed with primary and secondary thyroid lymphoma. The review will highlight characteristics that may identify patients at risk of more aggressive disease behavior and could potentially guide therapeutic decisions. Future studies should assess the incidence of these prognostic factors across different age groups and explore their clinical correlations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,061
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,079
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0610,079
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,011
Bibliométrie0,0210,014
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0070,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,408 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetThyroid Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→