Experimental studies of the effects of hydrophobic coatings on flow separation around 3D bluff bodies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study explores how hydrophobic coating influences the structure of the flow separation at the rear end of 3D bluff bodies. Two 3D representative bluff bodies, namely the standard Ahmed body (SAB), which features flow separation and reattachment at its slant surface, and the elliptical Ahmed body (EAB), which exhibits fully separated flow, are employed. The bluff bodies were coated with Ultra Ever Dry hydrophobic paint. Experiments were carried out on pairs of coated and uncoated SABs and EABs in a water tunnel utilizing time-resolved and standard particle image velocimetry (PIV) at a Reynolds number of 4.3 × 10 4 based on the model height. The results show that hydrophobic coatings influence the flow features of these bluff bodies. For the SAB, the coating alters the slant separation bubble, increasing the reattachment length by 80% and reducing the shear stress. The Strouhal number on the slant surface of the SAB also increases, with a dominant value of S t = 0.24. Proper orthogonal decomposition (POD) analysis shows dominant Strouhal numbers of S t = 0.36 and S t = 0.48 for the first and second POD modes, respectively. Additionally, dynamic mode decomposition (DMD) analysis identifies a dominant Strouhal number of S t = 0.3 in the wake. Conversely, the EAB, which already has a fully separated flow, is less affected by the coating. The wake recirculation length is reduced by 6%. Strouhal numbers on the coated EAB’s slant surface range from 0.40 to 0.55, and those in the wake vary from 0.25 to 0.85. The POD analysis does not reveal dominant Strouhal numbers in the EAB’s wake, while the DMD analysis indicates a dominant Strouhal number of S t = 0.013, pointing to energetic modes due to the fully separated flow. These findings demonstrate that hydrophobic coatings affect the flow characteristics of 3D bluff bodies differently, depending on their inherent flow separation properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».