MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117576089 · doi:10.30683/1929-2279.2025.14.25

Deep Learning Guided Radiogenomic Signatures for Prognostic Stratification in Glioblastoma Multiforme

2025· article· W7117576089 sur OpenAlexvenueno aff
Erkin Bilalov, Dilshodjon Usarov, Turabek Boyqulov, Marhabo Matniyozova, Mohamed Hisham, Neetish Kumar

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiogenomicsDeep learningGlioblastomaPersonalized medicineConvolutional neural networkPrecision medicineRadiomicsOverall survival

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glioblastoma multiforme (GBM) is the most aggressive and lethal primary brain tumor, with an average survival of no more than 15 months despite advances in surgery, chemotherapy, and radiotherapy. Linking imaging phenotypes with genomic frameworks can improve personalized prognosis and treatment planning. This study develops a deep learning-based radiogenomic framework that integrates high-dimensional imaging features extracted from multiparametric MRI using a convolutional neural network (CNN) with key molecular biomarkers, including EGFR amplification, IDH mutation, and MGMT promoter methylation. A multiomics fusion module combined imaging-derived features with genomic alterations to enable stratified survival prediction. The publicly available datasets were used to train and validate the framework, i.e., TCIA and TCGA-GBM. The CNN-based radiogenomic model was more successful than the traditional radiomic and dictionary learning -based approaches, with high prognostic accuracy. Survival stratification into high- and low-risk groups showed significant differences, as confirmed by Kaplan–Meier analysis, C-index, and AUC metrics. The radiogenomic markers based on the model obtained biologically meaningful information on tumor heterogeneity and a better predictive outcome than the traditional methods. Radiogenomic signatures based on deep learning make it possible to prognosticate GBM accurately, non-invasively, and biologically in a manner that is precise, relevant, and now more useful in the field of neuro-oncology. The next step in research involves future multi-institutional validation, explainable AI integration, and adding more omics data to make prognostics more accurate and clinically applicable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207