Ecological grief and embodied place-attachment processes in nature-based sport: unsettling dominant body/land dynamics through cosmic attunement
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents qualitative data from a pilot study on lived experiences of ecological grief and examines how nature-based sports and physical activities shape attachment to proximal natural spaces and contribute to cosmic attunement through embodied, meaning-making and micro-sensory processes. More specifically, we turn to the framework of body ecology and cosmic sport, herein conceptualized as a relational ontological posture, to examine place-attachment processes and shed light on the ways in which nature-based sports can foster human-nature solidarities and unsettle dominant utilitarian and colonial narratives in sport philosophy. Drawing on embodied narrative methodology and inspired by the ‘bodymindspirit’ method of walking pláticas (conversations) rooted in Chicana/Latina feminist epistemology, go-along interviews (n = 8) were employed to bear witness to the moving, sensing and doing bodies of nature-based sport practitioners who experienced ecological grief caused by anthropogenic actions. Data reveals that ecological loss transforms everyday active living habits and nature-immersed activities, a process that aligns with the concept of ‘dismosis’ and limits opportunities for the body to restore homeostasis. Place-attachment, enabled through nature-based sports, appears as a primary gateway forge symbiotic and cosmosic relationships to proximal green/bluespaces through three main processes: 1) Valuing place-based cultural identity; 2) Decelerating into symbiosis and 3) Connecting to the cosmoses through the infinitesimal. The discussion calls for a critical sport philosophy of place to strengthen engagement with relational ontologies, urging the field to take a more assertive role in addressing urgent ecological challenges by restoring body-land-cosmos relations through cosmic sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,019 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».