MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117630959 · doi:10.23919/jcc.fa.2023-0421.202512

Joint robust beamforming design for WPT-assisted D2D communications in MISO-NOMA: Fractional programming and deep reinforcement learning

2025· article· W7117630959 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChina Communications · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamformingTelecommunications linkReinforcement learningEfficient energy useWirelessKey (lock)Fractional programmingQuadratic programmingJoint (building)Channel state information

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a framework aimed at aiding the development of sixth-generation (6G) ultra-massive machine type communications (um-MTC). Precisely, the deployment of wireless power transfer (WPT) supported device-to-device (D2D) communication occurs within multiple-input single-output non-orthogonal multiple access (MISONOMA) downlink networks to facilitate spectrum and energy collaboration. A pure fractional programming (PFP) algorithm is proposed to maximize the WPT-assisted device's energy efficiency. An optimal closed-form solution for determining the time-switching coefficient of the WPT device is provided. For the robust beamforming design, the complex multi-dimension quadratic transform is applied. Moreover, the paper applies the deep deterministic policy gradient (DDPG)-based approach to directly address the problem and compares it with the proposed algorithm. Simulation outcomes highlight two key insights: 1) The PFP algorithm surpasses the performance of the DRL-based algorithm when the acquired channel state information (CSI) is accurate or contains negligible errors, while the opposite is true for imperfect CSI 2) The higher energy efficiency gains can be achieved in NOMA scheme than that in Orthogonal Multiple Access (OMA) scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle