Older Adults' Social Relationships and Dental Visits: A Systematic Review and Meta‐Analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Weak social relationships are associated with high rates of tooth loss in older adults. To explore the mechanisms connecting social relationships and tooth loss, we systematically assessed the current evidence for the association between social relationships and dental care utilisation in this population. METHODS: We conducted a comprehensive literature search of five electronic databases for relevant studies published between 1966 and 2024. We included observational studies assessing the structural, functional and/or both combined components of social relationships as exposures and dental care utilisation as outcomes in adults aged 60+. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. To assess whether weak social relationships are associated with low dental care utilisation, an average odds ratio (OR) and corresponding 95% confidence interval were generated using a meta-analysis. RESULTS: Eighteen studies were included in the review, and 12 (35,097 participants) in the meta-analysis. The average OR was 0.81 (0.69, 0.94), indicating a 19% lower probability of utilising dental care for those with weaker social relationships. CONCLUSION: This review suggests that weak social relationships are a significant factor associated with low dental care utilisation among older adults, highlighting a potential for public health interventions that address social isolation and loneliness. To guide future interventions, a better understanding of the specific components and time-dependency of this association is needed (PROSPERO [CRD42023417845]). PROTOCOL REGISTRATION: The review protocol was registered with PROSPERO (CRD42023417845).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».