MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117652343 · doi:10.1016/j.vaccine.2025.128160

Humoral and cellular immunogenicity of sequential heterogeneous bivalent SARS-CoV-2 vaccinations in long-term care and retirement home residents

2025· article· en· W7117652343 sur OpenAlexafffundabout
Jessica A. Breznik, Jann C. Ang, Hina Bhakta, Li-Min Liu, Lucas Bilaver, Allison Kennedy, Braeden Cowbrough, Ahmad Rahim, Rumi Clare, Jonathan L. Bramson, Ishac Nazy, Matthew S. Miller, Andrew P. Costa, Dawn M.E. Bowdish

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreImpactThrombosis and Atherosclerosis Research InstituteMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster Institute for Research on Aging, McMaster UniversityPublic Health Agency of Canada
Mots-clésBivalent (engine)ImmunogenicityVaccinationImmune systemAntibody responseHumoral immunity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Older adults were administered sequential heterogenous bivalent Ancestral/Omicron BA.1 and Ancestral/Omicron BA.4/5 SARS-CoV-2 mRNA vaccines in 2022–2023 in Ontario, Canada. Immunogenicity of this unique vaccination schedule was evaluated within the COVID in Long-Term Care Study , a multisite observational cohort of long-term care and retirement home residents. Humoral and cellular immunogenicity were evaluated 7–120 days after vaccinations with first bivalent (Ancestral/Omicron BA.1; BV1) and second bivalent (Ancestral/Omicron BA.4/5; BV2) vaccines. Hybrid immunity and biological sex were considered, with measurements of anti-spike and anti-RBD (receptor binding domain) IgG and IgA antibodies by ELISA, live SARS-CoV-2 ancestral and Omicron BA.1, BA.5 and XBB.1.5 neutralizing antibodies by microneutralization assays, and T cell responses to ancestral and Omicron BA.1, BA.4/5, and XBB.1.5 spike proteins by activation-induced marker assays. Bivalent vaccination induced cross-reactive antibody and T cell responses. Higher responses were observed against ancestral SARS-CoV-2 than Omicron-specific variants, but Omicron-specific neutralizing antibodies were enhanced after bivalent vaccination compared to monovalent vaccination. Humoral responses were increased by hybrid immunity. Neutralizing antibodies against Omicron BA.1 were initially increased after BV2 compared to BV1 (especially in males), but in infection-naïve individuals there was back-boosting of ancestral neutralizing antibodies within 4 months. Enhanced CD4 + T cell responses to the ancestral spike protein were observed after BV2 compared to BV1 (particularly in females). Omicron BA.4/5 and XBB.1.5 neutralizing antibody and T cell responses were similar after BV2 and BV1. Waning of anti-SARS-CoV-2 IgG was observed after BV1 and BV2 within 4 months, and after BV1 but not BV2 for neutralizing antibodies and CD4 + T cell responses. Humoral and cellular immune responses after two heterogenous bivalent vaccines were noninferior to those after a single bivalent vaccine within four months of vaccination. Continued surveillance of vaccine immunogenicity is essential to inform evidence-based decisions on vaccination of vulnerable older adults. • Consecutive ancestral/BA.1 and ancestral/BA.4/5 bivalent mRNA vaccination. • Maintains anti-SARS-CoV-2 antibody and T cell immune responses. • Back-boosts ancestral SARS-CoV-2 antibody and T cell responses. • Enhances Omicron variant neutralizing antibodies compared to monovalent vaccination. • Produces similar Omicron-specific immunity after one and two bivalent vaccinations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccine→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→