MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117656535 · doi:10.1021/acs.nanolett.5c05581

A Modular Self-Driving Laboratory for Automated Synthesis of CsPb(Cl/Br/I) <sub>3</sub> Perovskite Nanocrystals

2025· article· en· W7117656535 sur OpenAlexafffund
Mahyar Rajabi-Kochi, Guanqi Huang, Jiaze Wu, Siyue Wang, Joanna Xiuzhu Xu, Seyed Mohamad Moosavi, Kai Huang

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésModular designNanocrystalFluidicsNanomaterialsMicrofluidicsPerovskite (structure)AutomationPhotoluminescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-driving laboratories (SDLs) integrating automation and data-driven control are increasingly used in materials synthesis. Existing SDLs still face challenges in hardware integration and stable flow operation. Here, we report a modular fluidic–microwave SDL for the automated synthesis of perovskite nanocrystals (PNCs) with programmable thermal profiles and inline photoluminescence monitoring. Its constant-pressure fluidics and batch microwave design decouple reaction temperature from residence time, suppress flow pulsation, and yield reproducible low-noise data sets. Using CsPbX 3 (X = Cl, Br, I), the platform achieves relative standard deviations of 1.53% in fwhm, 0.06% in peak wavelength, and 1.85% in PL intensity across runs. Automated parameter screening identifies an optimal synthesis window (120–140 °C, 28 °C min –1, 120–180 s, Pb/Cs = 2–3) that produces phase-pure nanocrystals with narrow emission line widths (∼18–19 nm). This SDL provides a reproducible, programmable basis for closed-loop optimization and AI-guided nanomaterials synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207