Asbestos burden in lung tissue from the general population: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Asbestos, a group of naturally occurring fibrous silicate minerals, is known for its fire-resistant and insulating properties but is also recognized as a cause of several diseases, including mesothelioma and lung cancer. Lung content analysis using electron microscopy is considered the most reliable method for assessing past asbestos exposure, especially in medico-legal settings. However, there is no universally accepted reference value to distinguish between background and risk-associated exposure levels. This systematic review evaluates the quantification and time trends of asbestos lung burden in the general population over recent decades. Twenty studies published between 1980 and 2023 were included, analysing asbestos lung content from autopsies performed between 1967 and 2023 on 890 individuals from diverse geographic regions. All studies detected asbestos in lung tissue, with concentrations ranging from 3187 to 7,310,000 fibres per gram of dry weight (ff/gdw). Most studies reported values above thresholds often cited for background exposure. No clear trend in asbestos concentration or fibre type was observed over time. Recent studies from Italy, conducted after the national asbestos ban, showed variable results: one reported concentrations above 100,000 ff/gdw in Milan, while another found much lower levels elsewhere in Northern Italy. Amphiboles such as tremolite may contaminate chrysotile, and their presence in lung tissue could reflect either industrial use or other environmental sources. Amphiboles have lower solubility in the respiratory tract, whereas chrysotile may dissolve more rapidly. Data comparability across studies and laboratories is limited due to methodological differences, as previously noted in the literature. This review summarizes studies conducted in US, Canada, Japan, Korea and Europe, based on autopsies from individuals without occupational asbestos exposure. Asbestos is consistently found in lung tissue from the general population, with no evident decline in concentrations over the past five decades. The persistence of non-commercial amphiboles, even after regulatory bans, highlights ongoing environmental exposure and complicates disease attribution in medico-legal contexts. The current literature is limited and methodologically heterogeneous, underscoring the need for standardized laboratory methods and updated reference values. However, surveillance of asbestos-related diseases, especially mesothelioma, requires detailed exposure assessment, including patient interviews, as mineral particle levels alone may not capture individual susceptibility or exposure history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».