MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117667058 · doi:10.3390/su18010334

An Intersectionality-Based Policy Analysis (IBPA) of Post-Pandemic Recovery Policies: Experiences of Women Informal Food Vendors in Kisumu City, Kenya

2025· article· en· W7117667058 sur OpenAlexafffund
Joyce Kiplagat, Patrick Mbullo Owuor, Rebecca Gokiert, Elizabeth Opiyo Onyango

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaWilfrid Laurier University
Mots-clésFocus groupInformal sectorThematic analysisAgency (philosophy)Government (linguistics)SustainabilityEmpowermentParticipatory action researchPolicy analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The informal food sector in Kisumu City, largely run by women informal food vendors, plays a crucial role in the urban food system. However, these female-led businesses faced disproportionate risks stemming from COVID-19-related policies, exacerbating gendered vulnerabilities. This paper explores the gender gaps of post-pandemic recovery strategies and their implications for resilience, recovery, and sustainability of women-led informal food businesses. Methods: This cross-sectional study was guided by the Intersectionality-Based Policy Analysis (IBPA) framework. In collaboration with the Pamoja Community-Based Organization, we employed qualitative methods grounded in community-based participatory approaches. Data were collected through key informant interviews (n = 20), depth interviews (n = 20), focus group discussions (n = 40), and a review of policy documents (n = 2). Data was analyzed guided by the eight principles of the IBPA framework alongside Braun and Clarke’s six-phased thematic analysis approach. Results: Findings indicated that power dynamics in the formulation of post-pandemic policies and top-down implementation approaches excluded women informal food vendors from meaningfully participating in policy processes. For example, female vendors were excluded from the recovery priorities as the strategies adopted had limited to no targeted gender-responsive interventions. As such, women informal food vendors faced several challenges during recovery, including limited government support, barriers to accessing credit facilities, heightened household and unpaid care work, gender-based violence, sexual exploitation, and insecurity. The female vendors employed both individual agency and collective action to facilitate recovery. Discussion: Gender-responsive COVID-19 policies were critical to addressing the disproportionate impact of the pandemic on women-led informal food businesses. Moving forward, a comprehensive understanding of existing sociocultural inequalities is crucial for designing post-pandemic strategies that are gender-inclusive and promote equitable recovery. Such an approach would enhance women informal food vendors’ resilience to emergencies and their contribution to urban household food security and livelihood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0270,011
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207