MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117672756 · doi:10.1016/j.jcsr.2025.110214

Effects of pretensioning on the Z Block modular column-to-column connection

2025· article· en· W7117672756 sur OpenAlexafffund
Ayotunde Giwa, Sreekanta Das, Hossein Ghaednia, Jothiarun Dhanapal

Notice bibliographique

RevueJournal of Constructional Steel Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUltimate tensile strengthBlock (permutation group theory)Connection (principal bundle)Tension (geology)Parametric statisticsReduction (mathematics)Modular designCable gland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the effects of bolt pretensioning on the column-to-column connection made of the Z Block connector under tensile axial load. Five full-scale specimens, comprising of various pretension levels (30, 50, 61.5, 70, and 85 kips) were tested under Axial Tension Single Column (ATSC) connection. The failure mode in all specimens was the rupture of the Socket-Head-Cap-Screws (SHCSs) that connect the lower and upper block components of the Z Block. Experimental tests showed that there was a decrease in block separation and tensile capacity as bolt pretension was increased. Notably, specimen with 61.5 kips pretension was adopted as the optimal design pretension level for the Z Block connector. The specimen showed an 82 % reduction in block separation and only a 6.7 % reduction in tensile capacity in comparison to specimen with no pretension applied. Test validation and parametric study was subsequently carried out using finite element analysis to investigate other level of pretension as well as identifying the alternate design pretension level for the Z Block connector. The results of the numerical analysis showed that a pretension preload of 245 kN (55 kips) resulted in a further decrease of 0.23 mm in block separation, while maintaining a 24 % increase in tensile capacity compared to the optimal preload obtained from the experimental test. • This paper presents a comprehensive experimental and numerical investigation of the structural performance of the Z Block connection under various levels of bolt pretension. • This paper examines the effect of different pretension magnitudes on the tensile capacity and block separation behaviour of the Z Block connection through full-scale laboratory testing. • This paper develops and validates a finite element (FE) model using ABAQUS to replicate the behaviour of the Z Block connection, enabling extended parametric studies beyond the tested scenarios. • This paper presents parametric analyses that establish the relationship between pretension magnitude, block separation, and load capacity, offering practical guidance for selecting pretension levels in design. • This paper highlights an optimal pretension range that balances reduced block separation and tensile capacity, contributing to the development of more reliable connection design for modular steel buildings

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Constructional Steel ResearchMême sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207