MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117677830 · doi:10.1002/ohn.70095

Lymphoepithelial Carcinoma of the Salivary Gland: A Systematic Review and Single Institution Experience

2025· article· en· W7117677830 sur OpenAlexaboutno aff
Hannah M. Gibbs, Michael T. Sramek, Justin M. Hintze, Srivatsa Surya Vasudevan, Cherie‐Ann O. Nathan, Brent A. Chang

Notice bibliographique

RevueOtolaryngology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologicalSalivary glandDiseaseCarcinomaMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Lymphoepithelial carcinoma of the salivary gland (LECSG) is a rare malignancy. The purpose of this study is to evaluate the clinical features of LECSG with a focus on the role of Epstein-Barr virus (EBV). DATA SOURCES: PubMed, Embase, Web of Science, institutional pathology Natural Language search tool. REVIEW METHODS: Retrospective review of patients diagnosed with LECSG at a single institution and a systematic literature review. Full text articles in English were included. RESULTS: 285 cases of LECSG identified via literature review and an additional 10 within our institution. Most tumors were in the parotid gland (70.5%). Lymph node metastasis was observed in 28%. Most cases were in Asian or Inuit patients (70.5%). EBV association was positive in 52%, and 87.6% of these were in endemic populations. Treatment primarily involved surgical resection (65.8%), often combined with adjuvant therapy (50.2%). No significant differences in disease-free survival (DFS) or disease-specific survival (DSS) were observed by EBV status. Advanced tumor stage was associated with worse DFS (P < .0001) and worse DSS (P < .0001). Lymph node metastasis was also associated with reduced DSS (P = .04). Independent predictors of poorer DFS and DSS included late tumor and endemic region of origin. CONCLUSION: This comprehensive analysis of 295 salivary gland LEC cases provides valuable insights into the clinical behavior, pathological features, and treatment outcomes of this rare malignancy. The study highlights the potential role of EBV in tumor pathogenesis, particularly in endemic populations, and emphasizes the need for further research to establish optimal management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0100,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologyMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207