MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117680817 · doi:10.1016/j.envpol.2025.127623

Selenium and mercury tissue partitioning and trophodynamics in the Lake Koocanusa (USA–Canada) fish community

2025· article· en· W7117680817 sur OpenAlexaboutno aff
Noëlie Molbert, James L. Dunnigan, Travis S. Schmidt, Trevor M. Selch, Brian C. Balmer, Molly A. Moloney, Jessica E. Brandt

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Pollution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyUniversity of Connecticut
Mots-clésMercury (programming language)Food chainSeleniumHydropsychidaePollutantBiomagnificationAquatic ecosystemPopulationPollution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Mining-related contaminants such as selenium (Se) and mercury (Hg) accumulate in aquatic organisms and transfer through aquatic food webs, where they can exert toxic effect undermining the ecological health of aquatic resources. Yet, how Se and Hg co-distribute within food webs and within individual organisms remains poorly understood. We compiled muscle and ovary Se and Hg concentration data from fishes captured in Lake Koocanusa—a North American reservoir receiving elevated Se and Hg inputs from coal mining operations in the Elk River Valley, Canada—to provide insights into the co-processing of Se and Hg within fish and among fish species, including how ecological or seasonal factors shift these distribution patterns. Se and Hg concentrations (ranges: 0.21-38.7 μg Se g -1 dry weight and 0.01-0.84 μg Hg g -1 wet weight), as well as Se:Hg molar ratios, varied substantially between tissues and among species, reflecting biological and ecological differences. Our results suggest that the decoupling of Se or Hg deposition in fish muscle versus ovary may reflect different pathways of impairment, at the individual and population levels, and that interspecific and tissue-specific variability makes it challenging to set a universal Se:Hg threshold for the protection of aquatic organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental PollutionMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207