Factores protectores para la salud mental en pueblos indígenas de Canadá: Una revisión de alcance
Notice bibliographique
Résumé
Los pueblos indígenas de Canadá han enfrentado profundas desigualdades estructurales y traumas intergeneracionales que afectan su salud mental. No obstante, sus comunidades demuestran una resiliencia significativa, anclada en saberes ancestrales, relaciones colectivas y formas propias de sanación. Objetivo: Identificar los factores protectores que promueven la salud mental en personas indígenas en Canadá. Métodos: La metodología siguió las directrices del protocolo PRISMA-ScR para revisiones de alcance de la literatura. Se analizaron artículos empíricos publicados entre 2020 y abril de 2025 en inglés, francés y español, extraídos de las bases de datos Web of Science, Scopus, PubMed y Érudit. Catorce estudios fueron incluidos. Resultados: Los hallazgos se agrupan en: (1) factores protectores asociados a la cultura, (2) factores protectores asociados a las relaciones intergeneracionales y comunitarias, (3) factores protectores asociados a la vida espiritual y (4) factores protectores asociados a la conexión con la tierra. Discusión: Estos factores fortalecen la resiliencia y el bienestar frente a los impactos del trauma histórico y las desigualdades estructurales. Conclusión: Se subraya la necesidad de que estos factores sean integrados en las políticas y programas de salud mental dirigidas a los pueblos indígenas, sobre la base de modelos holísticos, inclusivos y culturalmente adaptados a su cultura de manera localizada en cada territorio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,068 | 0,105 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,032 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».