MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117692962 · doi:10.5281/zenodo.18093708

La Cohérence de la conscience

2025· book· W7117692962 sur OpenAlexaboutno aff
Frédéric Tabary

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typebook
Langue
DomainePsychology
ThématiqueDiverse Academia and Research Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConscienceContext (archaeology)Patient rights

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

— La Cohérence de la conscience (version vulgarisée) La conscience est souvent présentée comme quelque chose de mystérieux, de profond, presque magique. Comme si elle expliquait qui nous sommes, ce que nous faisons, et même pourquoi le monde existe. Ce livre part d’une idée beaucoup plus simple — et beaucoup plus utile. La conscience n’est pas ce qui fait exister les choses. Elle apparaît quand quelque chose existe déjà… et que ça peut mal tourner. Tout au long de ce livre, la conscience est expliquée sans jargon, sans équations, sans concepts compliqués. Elle est décrite à partir de situations concrètes que tout le monde connaît : hésiter, douter, trop penser, se bloquer, ralentir, faire une pause, revenir en arrière, éviter une erreur irréversible. La thèse centrale est simple : Quand tout fonctionne bien, la conscience disparaît. Quand continuer devient risqué, la conscience apparaît. Ce livre montre que : nous faisons énormément de choses sans conscience, la conscience fatigue parce qu’elle s’active dans les moments difficiles, réfléchir n’est pas toujours un progrès, douter est souvent un signal de protection, ne rien faire peut être une vraie décision, la conscience ne garantit jamais la bonne réponse, elle sert surtout à éviter le pire. À travers des métaphores simples (vélo, feu tricolore, fusible, GPS, phare, bouton pause, garde-fou…), le livre explique pourquoi la conscience agit comme un frein, un filtre, un signal d’alerte ou une clé de secours, et non comme un moteur permanent. Il ne s’agit ni de psychologie, ni de développement personnel, ni de spiritualité. Le livre ne dit pas comment “être plus conscient”. Il explique quand la conscience est utile — et quand elle ne l’est pas. Cette version vulgarisée s’adresse : aux adolescents curieux, aux adultes fatigués de trop penser, à toute personne qui doute, hésite ou se sent parfois “surchargée dans la tête”, à ceux qui veulent comprendre sans se perdre dans la théorie. Aucune connaissance préalable n’est nécessaire. Chaque chapitre commence par une métaphore simple, suivie d’une explication directe, accessible entre 12 et 65 ans. Le livre ne cherche pas à convaincre. Il cherche à faire reconnaître quelque chose que chacun a déjà vécu. Une fois la lecture terminée, le lecteur est capable de : reconnaître quand sa conscience s’active, comprendre pourquoi elle s’active, ne plus lutter contre elle inutilement, accepter qu’elle disparaisse quand tout va bien, et lui redonner sa juste place. Ce livre ne promet pas d’aller mieux. Il promet de comprendre ce qui se passe. Et très souvent, comprendre suffit déjà à alléger. La conscience n’est pas ce que tu es. C’est ce que tu utilises quand il le faut. Quand ce n’est plus nécessaire, elle peut se taire. Et c’est parfaitement normal. 🔶 © 2025 Frédéric Tabary INSTITUT🦋 IA INC. (la Société )7100-380, rue Saint-Antoine Ouest Montréal (Québec) H2Y 3X7 Angers France Tabary01@gmail.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,017
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDiverse Academia and Research TopicsTravaux en français237 207