Utility of Cardiac Rehabilitation Following Surgical Treatment of Infective Endocarditis
Notice bibliographique
Résumé
Infective endocarditis (IE) is a life-threatening cardiac infection. The incidence of IE is increasing due to complex sociodemographic shifts, including increases in intravenous drug use (IVDU) attributed to opioid epidemics. Cardiac rehabilitation (CR) is a comprehensive form of secondary prevention for heart disease. Current guidelines suggest that CR may be beneficial in the recovery from IE, but supporting evidence is limited. Given the utility of CR in the recovery from other cardiac conditions and the unique characteristics of patients with IE, this narrative review summarizes the existing data on the use of CR following surgical treatment of IE. The existing literature is limited to the CopenHeartIE randomized clinical trial (RCT) and four case reports. Thus, to our knowledge, this represents the first review to focus specifically on CR in the context of IE. The CopenHeartIE RCT found that patients receiving CR showed greater improvements in levels of physical fatigue, general fatigue, maximal power, systolic blood pressure, and some questionnaire scores than the control group. The results of multiple case reports represent unique and extreme cases of IE from which support for the use of CR following IE can be drawn from the relative successes of each patient. Moreover, it is important to consider that the complex social needs of the IE population may require additional psychosocial support, which can be achieved by integrating social workers into the multidisciplinary CR team. While further research is warranted, the existing evidence supports the use of CR as part of the comprehensive recovery from IE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».