Community Support Network Rehabilitation Intervention Improves Cognitive Functions in Women Who Experienced Intimate Partner Violence-Caused Brain Injury: A Preliminary Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Survivors of intimate partner violence (IPV)-caused brain injury (BI) demonstrate cognitive impairments, which ultimately impact quality of life (QoL). Therefore, therapeutic interventions for IPV-BI are required, similar to those for BI from other causes. Objective: To examine the potential feasibility and signs of effectiveness of the community support network (CSN) rehabilitation intervention for promoting recovery of cognitive functions in survivors of IPV-BI. Methods: Women with a mean age of 42.87 years who experienced IPV-BI were recruited from women’s shelters and gender-based violence community organizations. The CSN was administered remotely. Each session lasted for about 2.5 hours for 2 days/week for 3 months (compressed) or for 1 day/week for 6 months (expanded) protocol. The program also included biweekly counseling and monthly peer support. Cognitive functions were assessed before and after the intervention, and at 3/6 months follow up using the Creyos, and Brainex symbol relation assessments (BSRA). The traumatic BI-QoL and the Brain Injury Severity Assessment (BISA) were used to assess QoL and probable IPV-BI, respectively. Results: The results showed an adequate (89%) proportion of recruitment and excellent (100%) adherence to the intervention. Furthermore, we found a statistically significant difference in the average score between pre- and post-intervention on the BSRA ( Z = 2.39, p = 0.016, effect size: 0.84). Both the Creyos assessment and TBI-QoL showed an improved trend following the intervention. Conclusion: The CSN was feasibly implemented in survivors of IPV-BI. The preliminary findings were promising in improving cognitive functions. However, larger-scale studies are necessary to establish the effectiveness of the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».