Population‐Based Case–Control Study of Antidepressants in Early and Average‐Age Onset Colorectal Cancer: The Impact of Exposure Window, Class, Dose, and Intensity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given inconsistent findings from previous epidemiologic studies on the association between antidepressant exposure and colorectal cancer (CRC), our study provides a rigorous investigation to clarify the temporality of this association, including early-age onset (EAO) and average-age onset (AAO) CRC. METHODS: We conducted a population-based case-control study using administrative health databases from British Columbia, Canada. We included CRC cases and controls, matched (1:10) on age, sex, and index date (i.e., CRC diagnosis date/matched date). Antidepressant exposures were ascertained by duration (i.e., varying windows from 15 to 1 year before CRC diagnosis), drug classes (tricyclic antidepressants (TCAs), selective serotonin reuptake inhibiters (SSRIs), other), cumulative dose and treatment intensity. We used multivariable conditional logistic regression models and interpreted odds ratios as relative risks. RESULTS: Among 10,171 CRC cases (688 EAO-CRC; 9483 AAO-CRC) and 90 928 controls, antidepressants exposure in the 15-year window was associated with a lower risk of CRC overall (adjusted relative risk [aRR] 0.84; 95% CI 0.80, 0.89), EAO-CRC (aRR 0.54; 95% CI 0.44, 0.66), and AAO-CRC (aRR 0.87; 95% CI 0.83, 0.92). Across narrowing exposure windows, associations persisted up to 7 years before CRC diagnosis, then weakened. Inverse associations were also observed for TCAs (aRR 0.83; 95% CI 0.77, 0.89) and SSRIs (aRR 0.86; 95% CI 0.81, 0.91) and CRC. Cumulative dose and treatment intensity showed no associations. CONCLUSIONS: Across all age groups, antidepressant exposure in the earlier exposure windows (15-7 years) was associated with a lower CRC risk, with the strongest effect at the 15-year window.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».