MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117730066 · doi:10.1088/2515-7620/ae3227

Exceptional use: examining methyl bromide applications in California 2016–2022

2025· article· en· W7117730066 sur OpenAlex
Yoshira Ornelas Van Horne, Jill Johnston

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésFumigationMontreal ProtocolQuarantineBromidePesticideChemical safetyHazardous waste

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methyl bromide (MeBr) has been widely used as a fumigant to control for pests, fungi and weeds as well as for disinfection of warehouses, shipping containers, and other commodities. MeBr is a known developmental, neurologic and respiratory toxin. Due to its ozone-depleting properties, MeBr was listed under the Montreal Protocol in 1992. While MeBr use was set to phase out by 2005, the Montreal Protocol and the US Clean Air Act allows critical use exemptions, such as fumigation of freight containers for quarantine and preshipment purposes. To evaluate state-wide spatial and temporal patterns, we examine publicly available pesticide data on the use of MeBr in California from 2016-2022. We found that MeBr applications continue in 36 out of 58 CA counties. For non-agricultural fumigation applications (e.g., commodity fumigation) of MeBr from 2016-2022, a total of 582,050 kilograms (1,283,201 pounds) were applied across 25 counties in CA, home to 24 million people. Los Angeles ranks as the highest use county, with a total of 269,571 or 46% of the total kilograms (594,302 pounds) applied from 2016-2022 for non-agricultural fumigation applications. Additionally, we characterized ambient MeBr concentrations in the West Long Beach community of LA County, based on a state monitor active since 2023, observing concentrations exceeding CA standards. This study underscores the importance of evaluating chemical phaseouts and improving enforcement and monitoring to ensure public health protections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle