Molecular Detection of Borrelia burgdorferi sensu lato, Babesia odocoilei, Babesia microti and Anaplasma phagocytophilum in Ixodes Ticks in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In total, 76 Ixodes ticks were collected in southwestern British Columbia (BC). Five Ixodes species (I. angustus, I. cookei, I. pacificus, I. scapularis, and I. spinipalpis), which bite humans, were collected and tested. Two Ixodes spp. (I. rugosus, I. sculptus), which do not bite humans, were collected and tested. Using real-time and nested PCR, the four pathogens were detected, namely Borrelia burgdorferi sensu lato (19/76, 25%), Babesia odocoilei (12/76, 16%), Babesia microti (1/76, 1%), and Anaplasma phagocytophylum (2/76, 3%). We provide the first report of Ixodes scapularis parasitizing an eastern cottontail, Sylvilagus floridanus, in Canada. We document the first molecular identification of Ixodes sculptus parasitizing an American mink, Neogale vision; this tick-host parasitism occurred on Vancouver Island, BC. At an established population on mainland BC, Ixodes pacificus adults (7/15, 51%) were positive for Babesia odocoilei. We report the first Ixodes pacificus parasitizing a Mallard Duck, Anas platyrhynchos. Based on the findings of this tick-host-pathogen study, healthcare practitioners must be aware that at least 5 different Ixodes spp. transmit tick-borne zoonotic pathogens in BC. Babesia odocoilei does not respond to doxycycline treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».