MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117731351 · doi:10.37871/jbres2192

Molecular Detection of Borrelia burgdorferi sensu lato, Babesia odocoilei, Babesia microti and Anaplasma phagocytophilum in Ixodes Ticks in British Columbia, Canada

2025· article· W7117731351 sur OpenAlexaboutno aff
John D Scott, Catherine Scott

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Research & Environmental Sciences · 2025
Typearticle
Langue
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBabesiaBorrelia burgdorferiAnaplasma phagocytophilumIxodesIxodes scapularisSensuPopulationTick

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In total, 76 Ixodes ticks were collected in southwestern British Columbia (BC). Five Ixodes species (I. angustus, I. cookei, I. pacificus, I. scapularis, and I. spinipalpis), which bite humans, were collected and tested. Two Ixodes spp. (I. rugosus, I. sculptus), which do not bite humans, were collected and tested. Using real-time and nested PCR, the four pathogens were detected, namely Borrelia burgdorferi sensu lato (19/76, 25%), Babesia odocoilei (12/76, 16%), Babesia microti (1/76, 1%), and Anaplasma phagocytophylum (2/76, 3%). We provide the first report of Ixodes scapularis parasitizing an eastern cottontail, Sylvilagus floridanus, in Canada. We document the first molecular identification of Ixodes sculptus parasitizing an American mink, Neogale vision; this tick-host parasitism occurred on Vancouver Island, BC. At an established population on mainland BC, Ixodes pacificus adults (7/15, 51%) were positive for Babesia odocoilei. We report the first Ixodes pacificus parasitizing a Mallard Duck, Anas platyrhynchos. Based on the findings of this tick-host-pathogen study, healthcare practitioners must be aware that at least 5 different Ixodes spp. transmit tick-borne zoonotic pathogens in BC. Babesia odocoilei does not respond to doxycycline treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Research & Environmental SciencesMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207