MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117732955 · doi:10.15850/amj.v12n2.4307

Clinical Outcomes of Hypertonic Dextrose Prolotherapy Injection in Obese Patients with Knee Osteoarthritis: A Quasi-Experimental Study

2025· article· en· W7117732955 sur OpenAlexaboutno aff
Rita Vivera Pane, Aufar Zimamuz Zaman Al Hajiri

Notice bibliographique

RevueAlthea Medical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProlotherapyOsteoarthritisWOMACHypertonic salineObesityRating scaleBody mass indexWeight lossSaline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Obesity is a major risk factor for knee osteoarthritis (KOA), contributing to pain, reduced joint function, and decreased quality of life. Hypertonic dextrose prolotherapy (HDP) has emerged as a potential treatment to lessen pain and improve function in KOA. This study aimed to observe the clinical outcomes of HDP injections in obese patients with KOA.Methods: A quasi-experimental study was conducted in 2023, involved obese patients diagnosed with KOA. Participants were divided into two groups: an intervention group receiving HDP injections and a control group receiving normal saline (NS) injections. Clinical outcomes were assessed using the Numeric Rating Scale (NRS) for pain and the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) before intervention, and at two and six weeks after intervention. Intergroup and intragroup mean differences were analyzed, with a significance value of p<0.05.Results: A total of 38 participants were included, with 20 assigned to the HDP group and 18 to the control group. Intragroup analysis showed a significant reduction in NRS scores in both groups (p<0.001), whereas no significant intragroup change was observed in WOMAC scores. Intergroup analysis showed significantly greater improvement in both NRS and WOMAC scores in the HDP group compared with the control group at two and six weeks after intervention (p<0.001).Conclusions: HDP injections improve clinical outcomes in obese patients with KOA, particularly in reducing pain intensity and improving functional status. Pain reduction may support participation in exercise and weight management programs, although persistent obesity may increase the risk of KOA recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlthea Medical JournalMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207