MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117742510 · doi:10.51253/pafmj.v75i6.14145

From Foundation to Future: 75 Years of PAFMJ and Its Global Aspirations

2025· article· W7117742510 sur OpenAlexaboutno aff
Khadija Qamar

Notice bibliographique

RevuePakistan Armed Forces Medical Journal · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueBiotechnology and Related Fields
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredibilityFoundation (evidence)Variety (cybernetics)CuriosityQuality (philosophy)Original researchStyle (visual arts)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PAFMJ is one of the few South Asian biomedical journals that was created within the original framework of military and civilian collaboration within the medical field.1 The first volume of the PAFMJ was published with very few resources and personnel; however, it laid the foundation for a strong future. By the time it completed its first decade of publication (1950-1965), the PAFMJ had already published over one hundred scientific papers in a wide variety of newly emerging areas of medicine, such as pathology, virology, and tropical medicine.2 These early contributions were made by a small group of people, usually done on typewriters, and demonstrated an enormous amount of perseverance and curiosity that has led to the success of the PAFMJ today. Between the years 1970 to 2000, PAFMJ transitioned from an institutional newsletter to an organized, nationally recognized medical journal. The establishment of the Army Medical College and Department of Basic Medical Sciences in the late 1970s created the foundation for the journal’s institutionalization. In addition, the 1990s witnessed dramatic changes that significantly improved the quality and credibility of PAFMJ. These changes included the establishment of an Editorial Advisory Board, under the direction of Surg Gen DGMS(IS), and adherence to best practices for medical journals (e.g., adoption of Vancouver style for references and implementation of a strict policy of double-blind peerreviewed evaluations to eliminate bias in manuscript evaluations. In keeping with these changes, PAFMJ expanded its publication cycle to a regular quarterly format, whereas, before this, it was published sporadically. Thus, by 2005, PAFMJ had become a regular, and therefore a mainstay, scientific journal in the biomedical sciences of Pakistan with four issues published each year by following the ICMJE and COPE standards for editorial processes.3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan Armed Forces Medical JournalMême sujetBiotechnology and Related FieldsTravaux en français237 207