From Foundation to Future: 75 Years of PAFMJ and Its Global Aspirations
Notice bibliographique
Résumé
The PAFMJ is one of the few South Asian biomedical journals that was created within the original framework of military and civilian collaboration within the medical field.1 The first volume of the PAFMJ was published with very few resources and personnel; however, it laid the foundation for a strong future. By the time it completed its first decade of publication (1950-1965), the PAFMJ had already published over one hundred scientific papers in a wide variety of newly emerging areas of medicine, such as pathology, virology, and tropical medicine.2 These early contributions were made by a small group of people, usually done on typewriters, and demonstrated an enormous amount of perseverance and curiosity that has led to the success of the PAFMJ today. Between the years 1970 to 2000, PAFMJ transitioned from an institutional newsletter to an organized, nationally recognized medical journal. The establishment of the Army Medical College and Department of Basic Medical Sciences in the late 1970s created the foundation for the journal’s institutionalization. In addition, the 1990s witnessed dramatic changes that significantly improved the quality and credibility of PAFMJ. These changes included the establishment of an Editorial Advisory Board, under the direction of Surg Gen DGMS(IS), and adherence to best practices for medical journals (e.g., adoption of Vancouver style for references and implementation of a strict policy of double-blind peerreviewed evaluations to eliminate bias in manuscript evaluations. In keeping with these changes, PAFMJ expanded its publication cycle to a regular quarterly format, whereas, before this, it was published sporadically. Thus, by 2005, PAFMJ had become a regular, and therefore a mainstay, scientific journal in the biomedical sciences of Pakistan with four issues published each year by following the ICMJE and COPE standards for editorial processes.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,015 |
| Communication savante | 0,029 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».