MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117748007 · doi:10.1155/term/8367426

Recent Advancements in the Generation and Application of Therapeutic Cell Populations for Lung Epithelial Repair

2025· article· en· W7117748007 sur OpenAlexaff
Muyang Zhou, Dana Brinson, Cindy Lei, Golnaz Karoubi

Notice bibliographique

RevueJournal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgenitor cellStem cellLungInduced pluripotent stem cellRegenerative medicineEpitheliumEndogenyRespiratory epithelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic respiratory diseases are a major global health concern. Lung epithelial dysfunction is a common underlying feature of many such conditions; hence, reconstructing the diseased epithelium with functional epithelial cells is a promising therapeutic approach. There are various endogenous stem cell and progenitor populations in the lung epithelium that can be utilized for transplantation. Additionally, pluripotent stem cells (PSCs) have emerged as a valuable source for generating therapeutic cells due to their capacity for indefinite self-renewal and the availability of directed differentiation protocols to transform them into lung progenitors or mature lung epithelial cells. This review discusses the endogenous stem cell and progenitor populations of the lung epithelium, recent advances in developing directed differentiation protocols to generate these cells, and the application of both endogenous and PSC-derived lung epithelial cells for disease modeling in vitro and as cell therapies in vivo. It provides valuable insights into the current progress of regenerative medicine within the respiratory field and highlights areas that require further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Tissue Engineering and Regenerative MedicineMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207