Seasonal abundance, species composition, fruit damage, and attracticidal control of stink bugs (Hemiptera: Pentatomidae) in apple orchards in Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Apple (Malus domestica Borkhausen, Rosaceae, Rosales) orchards in Québec (Canada) have recently experienced increases in both stink bug populations and associated fruit damage. Even in the absence of the brown marmorated stink bug, Halyomorpha halys (Stål), stink bugs are jeopardizing Integrated Pest Management (IPM) programs since few environment-friendly control options are available. The objectives of this study were thus to (i) acquire knowledge on the seasonal abundance and species composition of Pentatomidae in 4 apple orchards using baited pyramid traps and beating trays and (ii) adapt and test an attract-and-kill (AK) strategy based on the knowledge acquired. Twenty species of stink bugs were collected over 3 years. Euschistus servus euschistoides (Vollenhoven) represented 80% of individuals captured overall and peaked at the end of August. Chinavia hilaris (Say), Euschistus tristigmus (Say), and H. halys came in second, third, and fourth place, respectively. Trece's multi-species pheromone lures (Pherocon CSB+GSB+BMSB) commercialized for Euschistus sp., C. hilaris and H. halys respectively, caught the highest numbers of species and individuals, and were thus chosen for the AK trial. Lures were used in combination with sticky-coated yellow panel traps deployed at the periphery of the orchards. AK resulted in high stink bug mortality (numbers equivalent to ca. 10,000 individuals/ha) and damage was reduced by 25% overall for the 4 orchards, but not enough to translate into a statistically significant effect. Visual appearance of damage to fruit caused by phytophagous stink bugs on different cultivars is described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».