Partial‐Outsourcing Strategy for the Vehicle Routing Problem With Stochastic Demands
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This paper studies a combined delivery strategy involving a private vehicle and external carriers under stochastic customer demands. The routing problem focuses on a single private vehicle, while external carriers are allowed to determine their own routes independently and are compensated with a fixed price per unit demand served. A strategy incorporating routing re‐optimization is proposed, along with a new recourse mechanism that leverages outsourcing through external carriers. To enable routing re‐optimization, a novel approximate linear programming (ALP) approach is introduced. This offers a new pathway for addressing vehicle routing problems (VRPs) under stochastic demand considerations. The ALP approach is adapted to the specific structure of routing under stochastic demands, leading to the development of a decomposition‐based ALP solution framework. This adaptation arises from changes in the decision sequence of routing and restocking at each step of the Markov decision process (MDP), which differs from previous formulations of vehicle routing under stochastic demands. Additionally, further adaptations are made to facilitate the computation of the proposed strategy by exploring the relationships among variables and constraints specific to the problem context, as well as by developing a constraint sampling procedure designed to mimic the near‐optimal heuristic policy. Our numerical results show that the proposed outsourcing‐based policy yields notable operating‐cost savings, with an average improvement of 4.06% over the traditional recourse strategy in midpoint‐depot instances. Moreover, in small instances where the optimal policy within the traditional partial re‐optimization framework can be computed, the proposed price‐directed (PD) policy still provides cost advantages over this re‐optimization scheme, demonstrating the value of our ALP‐based framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».