MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117770564 · doi:10.69563/hititsaglikderg.1801529

Kırılgan Cerrahi Hastalarda Ameliyat Öncesi Çok Bileşenli Müdahalelerin Rolü: Literatür İncelemesi

2025· article· W7117770564 sur OpenAlexaboutno aff
Meryem Yavuz Van Gıersbergen, Simge Aşkar

Notice bibliographique

RevueHitit sağlık dergisi. · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood lossLevobupivacaineLaparoscopic cholecystectomyHasta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soyut Amaç: Bu derlemenin amacı, kırılgan cerrahi hastalarına uygulanan bakım müdahalelerinin etkinliğini, kırılganlık düzeyleri ve ameliyat sonrası iyileşme sonuçları üzerindeki etkilerine odaklanarak değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Google Scholar, PubMed, ScienceDirect, EBSCO ve SCOPUS veri tabanlarında 2015-2025 yılları arasında yayınlanmış 3.474 çalışmanın taranmasıyla sistematik bir inceleme yürütüldü . Dahil etme kriterlerini karşılayan on iki randomize kontrollü çalışma analiz edildi. Bulgular: İncelenen on iki çalışma arasında, ameliyat öncesi kırılganlık değerlendirmesi genellikle Edmonton Kırılganlık Ölçeği, Groningen Kırılganlık Göstergesi ve Fried Kırılganlık Fenotipi gibi geçerliliği kanıtlanmış araçlar kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Cerrahi popülasyonlarda beslenme optimizasyonu, fiziksel egzersiz, psikososyal destek ve hasta eğitimi gibi çeşitli çok bileşenli müdahale programları uygulanmıştır. Çoğu çalışmada, müdahale gruplarında kırılganlık düzeyleri sabit kalmış veya iyileşmişken, kontrol gruplarında zamanla kırılganlıkta bir artış gözlenmiştir. Çok bileşenli müdahaleler, tek bileşenli yaklaşımlara kıyasla kırılganlığı azaltmada ve ameliyat sonrası iyileşmeyi hızlandırmada daha etkili olmuştur. Sonuç: Rutin kırılganlık taraması ve kişiye özel, çok bileşenli ameliyat öncesi müdahalelerin uygulanması, kırılgan hastalarda cerrahi sonuçların iyileştirilmesi için hayati önem taşımaktadır. Gelecekteki araştırmalar, kanıta dayalı perioperatif hemşirelik uygulamalarını güçlendirmek için bu kapsamlı bakım stratejilerinin uzun vadeli etkilerini ve maliyet etkinliğini incelemeye odaklanmalıdır.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHitit sağlık dergisi.→Même sujetPalliative Care and End-of-Life Issues→Travaux en français237 207→