Del Bio-Scanner Cuántico a la Bioética Crítica: Regulación, Cultura y Responsabilidad en el Ejercicio Profesional de la Salud
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: el presente análisis aborda las implicaciones éticas y legales de prácticas pseudomédicas en Venezuela, a partir de un comunicado del Colegio de Médicos Seccional Carúpano. Objetivo: evaluar dicho comunicado desde el principialismo bioético, corrientes contemporáneas, enfoques filosóficos y marcos jurídicos nacionales e internacionales. Metodología: se emplea un enfoque cualitativo hermenéutico, apoyado en revisión documental normativa y bibliografía en estilo Vancouver, con integración de análisis filosófico y bioético. Resultados: las prácticas denunciadas contravienen principios de autonomía, beneficencia y justicia, además de vulnerar la Ley de Ejercicio de la Medicina y normativas de salud pública. Discusión: el vacío normativo y la falta de supervisión favorecen la proliferación de pseudoterapias. Se exige una revalorización ética del ejercicio médico, articulada con la cultura y la legalidad. Conclusión: Es urgente fortalecer la bioética institucional e intercultural mediante regulación, formación y diálogo entre saberes, para garantizar la salud como derecho y práctica responsable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,025 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».