Electrical and thermo-mechanical properties of styrene-ethylene-butylene-styrene/carbon nanotube and styrene-ethylene-butylene-styrene/carbon black multipin electrodes for electroencephalography
Notice bibliographique
Résumé
Flexible electroencephalography (EEG) electrodes have attracted increasing attention due to their potential applications in mobile health monitoring. However, balancing electrical conductivity, flexibility, stretchability, and EEG signal recording remains challenging. Here, we fabricated polystyrene-block-poly(ethylene butylene)-block-polystyrene (SEBS) composites with carbon nanotubes (CNT) and carbon black (CB) via solvent dissolution. The percolation threshold was approximately 12 wt% for SEBS/CB composites and approximately 2 wt% for SEBS/CNT composites. At 20 wt%, SEBS/CB composite conductivity plateaued at 0.01 S/m, whereas SEBS/CNT composite conductivity reached 1.26 S/m at 16 wt%. Contact impedance was 4.2 ± 0.45 kΩ for SEBS/16 wt%CNT and 5.4 ± 0.9 kΩ for SEBS/20 wt%CB. SEBS/CNT was slightly stiffer than SEBS/CB. The electrodes reliably recorded EEG signals, demonstrating their potential for health monitoring and long-term EEG measurements. • Flexible EEG electrodes made from SEBS with CNT or CB fillers. • CNT composites reached 1.26 S/m at 16 wt%, outperforming CB at 0.01 S/m. • Percolation: ∼2 wt% for CNT vs ∼12 wt% for CB. • CNT electrodes: lower impedance (4.2 kΩ) and higher EEG signal quality. • CB offers more comfort but lower electrical performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».