MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117851223

Two roads to fortuity in ABJM theory

2025· article· W7117851223 sur OpenAlexfundno aff
Connor Behan, Leonardo Pipolo de Gioia

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typearticle
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Colleges and UniversitiesInstitut Périmètre de physique théoriqueFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloGovernment of Canada
Mots-clésSuperchargeAction (physics)sortNilpotentTowerAlgebra over a fieldCohomologyOperator (biology)Group (periodic table)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recently proposed addition to the holographic dictionary connects extremal black holes to fortuitous operators -- those which are only supersymmetric for sufficiently small values of the central charge. The most efficient techniques for finding them come from studying the cohomology of a nilpotent supercharge. We explore two aspects of this problem in weakly-coupled ABJM theory, where the gauge group is $\mathrm{U}(N) \times \mathrm{U}(N)$ and the Chern-Simons level is taken to be large. Adapting an algorithm which has been used to great effect in $\mathcal{N} = 4$ Super Yang-Mills, we enumerate 244 low-lying fortuitous operators and sort them into multiplets of the centralizer algebra. This leads to the construction of two leading fortuitous representatives for $N = 3$ which are subleading for $N = 2$. In the second part of this work, we identify a truncation of ABJM theory where the action of the one-loop supercharge matches the one in the BMN subsector of $\mathcal{N} = 4$ Super Yang-Mills. This allows a known infinite tower of representatives to be lifted from one theory to the other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207