Comportamiento de la musculatura del piso pélvico en mujeres corredoras entre 18 y 50 años a distintas velocidades de carrera: Revisión sistemática
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To systematize the evidence regarding the behavior of the pelvic floor muscles (PFM) in women during running at different speeds, evaluating their activity in the presence or absence of urinary incontinence (UI). This review aims to describe PFM behavior in relation to electromyographic and kinematic variables. Methodology: A systematic search was conducted for articles published before October 1, 2024, following PRISMA guidelines. Studies from the last 10 years analyzing the electromyographic and kinematic activity of the PFM were included. The databases consulted were PubMed, ScienceDirect, and Scopus. Inclusion criteria were established using the PICOS framework, and methodological quality was assessed with the Newcastle–Ottawa Scale (Registration No. INPLASY2024120062). Results: Seven out of 110 articles met the eligibility criteria. Of these, 60% described PFM preactivation before initial foot contact, reflecting anticipatory activity in response to increased ground reaction forces. Continent women demonstrated significantly greater electromyographic (EMG) intensity in high-frequency bands (110–200 Hz) prior to initial contact, whereas incontinent women exhibited altered activation and fiber recruitment patterns. No significant differences were found in kinematic variables between continent and incontinent women. The main limitation of the evidence is the small number of studies and their observational design, which increases the risk of bias. Conclusion: There is involuntary preactivation of the PFM during the phase preceding initial contact, suggesting muscular and tendon system preparation for impact force absorption. The PFM remain active with lower energy until the foot approaches the ground again
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».