MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117884291 · doi:10.5539/ijsp.v14n4p48

Time-Frequency Segmentation of Northern Fur Seal Diving Behavior Using Autoregressive Spectral Analysis

2025· article· W7117884291 sur OpenAlexvenueno aff
Omar Alghamdi, Ammar M. Sarhan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics and Probability · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoregressive modelForagingSegmentationExploratory analysisSpectral analysisFur sealMovement (music)Harbor seal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analyzing marine animal movement data is essential for understanding at-sea behavior. This study introduces an autoregressive spectral analysis framework for assessing time-varying movement dynamics in northern fur seals. A time segmentation approach, based on an AR(3) model with Yule-Walker estimation, is employed to estimate movement parameters and characterize behavioral variability over time. The method captures temporal changes in movement persistence and oscillatory patterns, enabling the segmentation of behavioral states such as resting, exploratory diving, and active foraging. Using high-resolution vertical velocity data from eight northern fur seals tagged at the Pribilof Islands, Alaska, the analysis shows that a 26-minute window with 50% overlap achieves stationarity while preserving behavioral transitions. Spectral analysis identifies mid-frequency oscillations associated with active diving, low-frequency signals corresponding to exploratory diving, and spectral shifts indicative of behavioral transitions. Comparisons with non-parametric methods highlight the advantages of AR(3)-based spectral estimation in producing smooth and interpretable frequency-based insights. The framework provides new perspectives on fur seal foraging strategies and behavioral adaptations to environmental conditions. It also offers a computationally efficient alternative to state-space models, with potential for broader application in studying movement patterns of marine predators to support ecological and conservation research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics and ProbabilityMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207